首页> 外文OA文献 >Le paysage existe-t-il dans les pays du Sud ? Pistes de recherches sur l’institutionnalisation du paysage
【2h】

Le paysage existe-t-il dans les pays du Sud ? Pistes de recherches sur l’institutionnalisation du paysage

机译:景观是否存在于南方国家?关于景观制度化的研究路径

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

On ne compte plus, en Occident, les travaux de recherches sur le paysage, que ce soit du point de vue de sa matérialité, des représentations dont il est l’objet, ou des politiques publiques, de plus en plus nombreuses, qui lui sont destinées. Au contraire, dans les pays du Sud, en dehors de la dimension matérielle, les représentations sociales du paysage ont été beaucoup moins étudiées, tandis que les politiques paysagères y sont inexistantes (ou au mieux à l’état d’ébauche). Pourtant, le « paysage à l’occidentale » est en train de pénétrer ces pays selon des modalités diverses, qui se traduisent actuellement par le projet d’élaboration d’une Convention internationale du Paysage, sur le modèle de la Convention Européenne du Paysage (Florence, 2000), processus qui n’a pas encore été étudié. C’est ce qui nous conduit à nous interroger, dans cette contribution, sur les modalités de l’existence du paysage dans les pays du Sud, en tant qu’objet de politiques publiques. À travers une approche qui considère le paysage comme un complexe, fait des interrelations entre ses dimensions matérielle, idéelle (représentations) et Politique (dimension de l’action), dans laquelle, alors, l’action politique est intimement liée aux représentations sociales, cet article interroge le sens donné à la notion de paysage dans les pays du Sud, dans des cultures souvent très éloignées de celle de l’Occident, à travers le prisme de son institutionnalisation. La réflexion débouchera sur des propositions de pistes de recherches au sujet des implications de ce transfert de modèle.
机译:在西方,我们不再指望对景观的研究工作,无论是从其实质性,作为其对象的表示形式,还是从作为其对象的公共政策日益增多的角度来看预期的。相反,在南方国家中,除了物质层面之外,对景观的社会表征的研究还很少,而景观政策则不存在(或充其量只是处于粗略状态)。但是,“西方风光”正在以各种方式渗透到这些国家,目前正在以欧洲风光公约(佛罗伦萨,2000年),这一过程尚未得到研究。这就是导致我们对这一贡献提出质疑的问题,即作为公共政策的对象的南方国家存在景观的方式。通过将景观视为复杂事物的方法,在景观的物质,理想(表示)和政治(行动维度)维度之间建立了相互关系,然后在其中,政治行动与社会表征密切相关,本文通过其制度化的角度来质疑在南方国家(通常与西方国家相比很远的文化)中赋予景观概念的含义。反思将导致对这种模型转移的含义进行研究的建议。

著录项

  • 作者

    Gauché, Évelyne;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fr
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号